Finol v , final

+

. Finol v Finol Enrique A. Finol, Richiedente, v. Carmen Finol, Resistente. No. 4D03-4909. Deciso: 31 marzo 2004 H. T. Maloney di Patterson & Maloney, Ft. Lauderdale, per richiedente. Michael A. Hymowitz degli Uffici di legge di Braverman e Rossi, Ft. Lauderdale, per rispondente. Richiedente marito cerca revisione certiorari di un ordine del tribunale di prova che permette la scoperta di accordi onorario del suo avvocato e record di fatturazione e pagamento. Egli sostiene che sono protetti dal procuratore / client privilegio e apparentemente assume, senza citare alcuna autorità, che informazioni di fatturazione in sé e per sé non è rilevabile. Se queste informazioni di fatturazione contenute le descrizioni dei servizi resi che rivelare le impressioni mentali e opinioni di consiglio, che l'informazione debba essere redatto come privilegiata, vecchi Holdings, Ltd. v. Taplin, Howard, Shaw & Miller, P. A. 584 So.2d 1128 (Fla 4 ° DCA 1991.); tuttavia, le informazioni rimanenti non è privilegiata e quindi rilevabile. Questa Corte ha recentemente permesso la scoperta di documenti di fatturazione del consulente legale di difesa perché erano rilevanti per l'affermazione di attore per spese legali parte prevalente. Brown Distrib. Co. di West Palm Beach v. Marcel, 866 So.2d 160 (Fla. 4 ° DCA 2004). In questo caso è rilevante per la questione di alimenti, mantenimento dei figli, la distribuzione equa e spese legali. La petizione per certiorari è pertanto respinta per mancanza di giurisdizione. GUNTHER e Warner, JJ. concorrere.